Buscador de Iniciativas

mostrando 1-20 de 890 resultados
  • Iniciativa: C-1687/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Según refieren medios de comunicación que hacen seguimiento de las actuaciones judiciales seguidas en la Audiencia Nacional, relacionadas con alguna de las diversas piezas que forman parte del caso judicial denominado ‘Punica’, en Avalmadrid se realizaron préstamos a empresas del Sr. Juan Miguel Madoz, que pudieran formar parte de los ‘préstamos recomendados-avalados por la misma Esperanza Aguirre’. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-1686/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Según refieren medios de comunicación que hacen seguimiento de las actuaciones judiciales seguidas en la Audiencia Nacional, relacionadas con alguna de las diversas piezas que forman parte del caso judicial denominado ‘Punica’, el Sr. Ortega, ha declarado y aportado a la Audiencia Nacional, documentos en los que declara que en la entidad Avalmadrid, se gestionaban ‘préstamos recomendados-avalados por la misma Esperanza Aguirre’. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-1685/2020 (XI)
    Estado: NO ADMITIDA
    Según refieren medios de comunicación que hacen seguimiento de las actuaciones judiciales de la Audiencia Nacional, relacionadas con alguna de la diversas piezas que forman parte del caso judicial denominado ‘Punica’, el exalcalde del Ayuntamiento de Majadahonda, el Sr. Guillermo Ortega, ha afirmado que en la entidad Avalmadrid había que ‘aprobar préstamos recomendados-avalados por la misma Esperanza Aguirre’. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-1570/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Traslade información y su conocimiento sobre diversas operaciones de Avalmadrid SGR tras la última declaración en sede judicial, en el marco de la investigación de la operación Púnica, de D. Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-1569/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Traslade información y su conocimiento sobre diversas operaciones de Avalmadrid SGR tras su última declaración en sede judicial en el marco de la investigación de la operación Púnica. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-1568/2020 (XI)
    Estado: NO ADMITIDA
    Gestión y conocimiento sobre las operaciones de la entidad Avalmadrid SGR, tras las declaraciones en sede judicial de D. Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda en el caso de la operación “Púnica”, relacionadas con la concesión de avales por parte de Avalmadrid. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-375/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Aclarar si su interés directo sobre operaciones concretas de Avalmadrid - Vía Cero S.L. y OnTime Transporte y Logística S.L.-, fue puesto en conocimiento y trasladado a Eva Piera Rojo de manera que los miembros de esta Comisión de Investigación puedan despejar las dudas suscitadas confrontando la declaración de la Sra. Ongil con el testimonio que prestó en sede parlamentaria Doña Eva Piera Rojo, en las que afirmó que no tuvo “conocimiento en Avalmadrid de operaciones concretas”, pese a que han aparecido decenas de correos electrónicos que desmienten esta versión.
  • Iniciativa: C-305/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Considerando que se ha tenido conocimiento a través de informaciones periodísticas el Sr. Santos Suárez ha podido faltar presuntamente a la verdad durante su comparecencia del pasado 17-12-19, al afirmar, puesto que dijo desconocer cualquier dato sobre el aval a la empresa de los padres de la Sra. Díaz Ayuso (Presidenta de la Comunidad) porque no había ido a las reuniones del Comité de Morosidad, sin embargo el acta de una de esas reuniones está firmada de su puño y letra. Es por ello que se hace necesario que sea de nuevo llamado a comparecer a fin de que rectifique, aclare o ratifique esa y otras afirmaciones, puesto que ya toda su comparecencia está viciada en cuanto a su credibilidad. Todo ello teniendo en cuenta que las manifestaciones vertidas en las comisiones de investigación parlamentarias están protegidas por lo previsto en el artículo 502.3 del Código Penal que prevé penas de seis meses a un año para quien faltare a la verdad en comisión de investigación parlamentaria. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-304/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Considerando que se ha tenido conocimiento a través de informaciones periodísticas que la Sra. Piera Rojo ha podido faltar presuntamente a la verdad durante su comparecencia del pasado 17-12-19, al afirmar, entre otras cosas, que "Nunca he tenido conocimiento, ni he hecho seguimiento de operaciones concretas en Avalmadrid", cuando al parecer existe documentación que desmiente esa afirmación. Es por ello que se hace necesario que sea de nuevo llamada a comparecer a fin de que rectifique, aclare o ratifique esa y otras afirmaciones, puesto que ya toda su comparecencia está viciada en cuanto a su credibilidad. Todo ello teniendo en cuenta que las manifestaciones vertidas en las comisiones de investigación parlamentarias están protegidas por lo previsto en el artículo 502.3 del Código Penal que prevé penas de seis meses a un año para quien faltare a la verdad en comisión de investigación parlamentaria. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-277/2020 (XI)
    Estado: NO ADMITIDA
    Aclarar su conocimiento e interés directo sobre operaciones concretas de Avalmadrid, tal y como se pone de manifiesto en los medios de comunicación. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-270/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Aclarar la contradicción entre su testimonio en sede parlamentaria afirmando que "nunca asistió a sus reuniones" y la constancia en acta de su firma en la reunión que precisamente trató el impago del aval y acordó no ejecutar las garantías de la familia de la Presidenta Díaz Ayuso. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-269/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Aclarar la contradicción entre su testimonio en sede parlamentaria afirmando que no tuvo "conocimiento en Avalmadrid de operaciones concretas" y la aparición de decenas de correos electrónicos en los que se contradice esta afirmación. (Por vía art. 75.3 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-268/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Debido a las responsabilidades que ostentó, y en el ejercicio de las mismas, debería conocer de las circunstancias en que se han tomado las decisiones ejecutivas sobre las numerosas operaciones que han sido sancionadas por el Banco de España, como ilegales, así como, sobre las instrucciones sobre el resto de operaciones y recuperación de las deudas durante el periodo que ostentó los cargos anteriormente referidos. Asimismo, es oportuno que pueda aclarar los términos contradictorios en los que incurrió durante su declaración, a la vista de las últimas informaciones publicadas en prensa. (Por vía art. 75 R.A.M.)
  • Iniciativa: C-267/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Debido a las responsabilidades que ostentó, y en el ejercicio de las mismas, debería conocer de las circunstancias en que se tomaron las decisiones ejecutivas sobre las numerosas operaciones que han sido sancionadas por el Banco de España, como ilegales. Es oportuno conocer su opinión sobre las informaciones en que se alude a su intervención en la concesión de una operación aval-préstamo a la firma de MC Infortecnica, S.L. Asimismo, es oportuno que pueda aclarar los términos contradictorios en los que incurrió durante su declaración, a la vista de las últimas informaciones publicadas en prensa. (Por vía art. 75 R.A.M.)
  • Iniciativa: PI-1540/2020 (XI)
    Estado: NO ADMITIDA
    Acuerdo de la Mesa de la Comisión de Investigación sobre las presuntas irregularidades y trato de favor en la concesión y posterior seguimiento financiero de las operaciones realizadas de préstamo, crédito o avales por parte de Avalmadrid SGR desde el año 2007 al año 2018 de 3-02-20, al amparo de lo dispuesto en la norma cuarta de las reglas básicas sobre composición, organización y funcionamiento, en relación con los artículos 18 y 70.1 del Reglamento de la Asamblea, realizando la siguiente solicitud de documentación al Gobierno de la Comunidad de Madrid, para su remisión en el plazo de quince días previsto en la normativa referida: "Expediente completo de la licitación 47/2010 (07-SU-00045.0/2010) de la Consejería de Sanidad por el que se adjudica a Mc Infortecnica el suministro de monitores de cabecera de paciente para el Hospital Universitario 12 de Octubre y Hospital Universitario Clínico San Carlos"
  • Iniciativa: PI-1539/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Acuerdo de la Mesa de la Comisión de Investigación sobre las presuntas irregularidades y trato de favor en la concesión y posterior seguimiento financiero de las operaciones realizadas de préstamo, crédito o avales por parte de Avalmadrid SGR desde el año 2007 al año 2018 de 3-02-20, al amparo de lo dispuesto en la norma cuarta de las reglas básicas sobre composición, organización y funcionamiento, en relación con los artículos 18 y 70.1 del Reglamento de la Asamblea, realizando la siguiente solicitud de documentación al Gobierno de la Comunidad de Madrid, para su remisión en el plazo de quince días previsto en la normativa referida: "Documento de compromiso firmado entre el Banco de España y Avalmadrid por el cual ésta última entidad se compromete a implantar a partir del 1-01-13 un límite de reaval por operación financiera de un millón de euros"
  • Iniciativa: PI-1538/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Acuerdo de la Mesa de la Comisión de Investigación sobre las presuntas irregularidades y trato de favor en la concesión y posterior seguimiento financiero de las operaciones realizadas de préstamo, crédito o avales por parte de Avalmadrid SGR desde el año 2007 al año 2018 de 3-02-20, al amparo de lo dispuesto en la norma cuarta de las reglas básicas sobre composición, organización y funcionamiento, en relación con los artículos 18 y 70.1 del Reglamento de la Asamblea, realizando la siguiente solicitud de documentación al Gobierno de la Comunidad de Madrid, para su remisión en el plazo de quince días previsto en la normativa referida: "Contratos anuales de reafianciamiento firmados entre CERSA y Avalmadrid desde el año 2007 hasta 2018"
  • Iniciativa: PI-1537/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Acuerdo de la Mesa de la Comisión de Investigación sobre las presuntas irregularidades y trato de favor en la concesión y posterior seguimiento financiero de las operaciones realizadas de préstamo, crédito o avales por parte de Avalmadrid SGR desde el año 2007 al año 2018 de 3-02-20, al amparo de lo dispuesto en la norma cuarta de las reglas básicas sobre composición, organización y funcionamiento, en relación con los artículos 18 y 70.1 del Reglamento de la Asamblea, realizando la siguiente solicitud de documentación al Gobierno de la Comunidad de Madrid, para su remisión en el plazo de quince días previsto en la normativa referida: "Convenio que la sociedad de garantías Avalmadrid firmó con el Ejecutivo de la Comunidad de Madrid el 24-03-11"
  • Iniciativa: PI-1536/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Acuerdo de la Mesa de la Comisión de Investigación sobre las presuntas irregularidades y trato de favor en la concesión y posterior seguimiento financiero de las operaciones realizadas de préstamo, crédito o avales por parte de Avalmadrid SGR desde el año 2007 al año 2018 de 3-02-20, al amparo de lo dispuesto en la norma cuarta de las reglas básicas sobre composición, organización y funcionamiento, en relación con los artículos 18 y 70.1 del Reglamento de la Asamblea, realizando la siguiente solicitud de documentación al Gobierno de la Comunidad de Madrid, para su remisión en el plazo de quince días previsto en la normativa referida: "Expediente del socio partícipe de Avalmadrid denominado MC Infortecnica"
  • Iniciativa: PI-1535/2020 (XI)
    Estado: PENDIENTE
    Acuerdo de la Mesa de la Comisión de Investigación sobre las presuntas irregularidades y trato de favor en la concesión y posterior seguimiento financiero de las operaciones realizadas de préstamo, crédito o avales por parte de Avalmadrid SGR desde el año 2007 al año 2018 de 3-02-20, al amparo de lo dispuesto en la norma cuarta de las reglas básicas sobre composición, organización y funcionamiento, en relación con los artículos 18 y 70.1 del Reglamento de la Asamblea, realizando la siguiente solicitud de documentación al Gobierno de la Comunidad de Madrid, para su remisión en el plazo de quince días previsto en la normativa referida: Certificación y copia del Libro de Garantías Otorgadas de Avalmadrid